憲法 国会議事録 API

憲法改正論

いまの結論（AI・平易語）

  • 国民投票の円滑化・周知のための改正3項目に賛同
  • 広報協議会の構成は与党比率が高く公平性に課題
  • 創憲を掲げ国民投票手続の課題解決を主張
  • 臨時会召集に期限を設ける憲法改正が必要
  • 解散権には客観的条件での制限が必要

データ取得: 2026-06-26 · APIヒット 130件 · 要約更新: 2026-06-26 · AI補助による平易語要約です。解釈を含みます。数字・引用・発言内容の正本は primarySpeech.speechFull（国会議事録原文）をご確認ください。

みんなのキモチ 0 0 0

詳しいポイント（AI）

  • おける外国人や外国法人からの寄附の禁止を求める。
  • 投票立会人の選任要件の緩和。
  • その必要性を感じています。
  • 外国勢力の介入の排除の観点から。
  • 過度な規制は行うべきではない。

AI補助による平易語要約です。解釈を含みます。数字・引用・発言内容の正本は primarySpeech.speechFull（国会議事録原文）をご確認ください。

この案件の用語（ヒヨコでも分かる版）

憲法改正
国会の発議と国民投票を経て、日本国憲法の条文を変えること
国民投票法
憲法改正の賛否を国民に問う投票の手続きを定めた法律
大学
高等教育を行う教育機関
内閣
首相と各大臣で構成される、国の行政の最高機関

国会 · 衆議院 · 憲法審査会

和田政宗（参政党）

第221回国会 · 号 第8号 · speechID 122104183X00820260604_012

原文抜粋（speechFull 参照）

まず、前回、中道改革連合の泉健太委員から我が会派への質問がありましたので、回答をいたします。 憲法五十三条の国会の臨時会の召集、「いづれかの議院の総議員の四分の一以上の要求があれば、内閣は、その召集を決定しなければならない。」に関し、召集期限を定めることについてどのように考えるかとの質問に対しては、参政党は、憲法を改正し、召集期限を定めることが必要であると考えます。 また、内閣総理大臣による解散権の制限についても質問がありました。参政党は、憲法を改正し、解散権に一定の制限を加えることが必要であると考えます。…

国会議事録で原文を見る ↗ · 会議全文 ↗

X · 枠 2

和田　政宗 (@wadamasamune)

URL登録済み · スクショ取得待ち

元投稿を見る ↗

コメント（デモ）