国会 衆議院 · 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会
谷浩一郎 (参政党)
ヒヨコでも分かる要約
谷浩一郎(参政党)— 国民負担率の高止まりが若者の可処分所得を圧迫し少子化を招くと追及。支援金の見直しを求めた。
国会議事録で原文を見る ↗ · 会議全文 ↗
いまの結論
令和6年度(2024)実績の国民負担率は46.7%(約47%)。
内訳は租税負担率28.2%(国税17.9%+地方税10.2%)+社会保障負担率18.5%(財務省・2026年3月公表の実績)。
1970年度24.3%から56年で+22.4%pt。
上昇の主因は社会保障負担率(5.4%→18.5%、+13.1%pt)。租税負担率は同期間+9.3%ptにとどまる(財務省)。
借金込みの潜在的国民負担率は2024年度50.3%(コロナ禍2020年度は62.6%)。所得五分位では低所得層24.7%・高所得層27.7%と差が約3%ptまで縮小(大和総研・2025年1月)。
データ取得: 2026-07-10 · APIヒット 0件 · 要約更新: 2026-07-30 · 財務省「国民負担率」公表資料と大和総研の家計分析に基づく要約です。評価断定はしていません。数値の正本は各出典リンクをご確認ください。
対国民所得比。潜在的=国民負担率+財政赤字。2025〜2026年度は見通し(財務省)。
出典: 財務省「令和8年度の国民負担率(見通し)」2026年3月 / 対国民所得比(%)
「二人以上の勤労者世帯」の勤め先収入に占める直接税+間接税+社会保険料の割合。2018→2023の変化幅を括弧内に示す。
負担率の所得階層差は縮小。2023年時点で最下位層24.7%と中位層24.9%の差はほぼゼロ。消費税比重増と社会保険料上昇が主因(大和総研)。
租税=国税(消費税・所得税・法人税等)+地方税(地方消費税等)。社会保障=年金・健康保険・介護保険等の保険料。2025〜2026年度は見通し。
出典: 財務省「令和8年度の国民負担率(見通し)」2026年3月 / 対国民所得比(%)
制度の得失の整理です。「いまの結論」(数値の内訳・推移)とは役割を分けています。
出来事は追記のみ(過去の記録は原則改変しません)。 全10件 · 直近7件を表示
2026
国会 衆議院 · 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会
谷浩一郎 (参政党)
ヒヨコでも分かる要約
谷浩一郎(参政党)— 国民負担率の高止まりが若者の可処分所得を圧迫し少子化を招くと追及。支援金の見直しを求めた。
国会議事録で原文を見る ↗ · 会議全文 ↗
国会 衆議院 · 予算委員会公聴会
出典 公式
財務省が令和8年度(2026)の国民負担率見通しを45.7%と公表。潜在的国民負担率は48.4%。
出典を見る ↗
2025
出典 公式
大和総研が1988〜2023年の所得五分位別負担率を分析。低所得層と高所得層の差が1988年から大幅縮小したことを確認。
出典を見る ↗
2023
国会 衆議院 · 決算行政監視委員会第二分科会
井上貴博 (自由民主党・無所属の会)
ヒヨコでも分かる要約
井上貴博(財務副大臣)— 国民負担率=租税+社会保障の対国民所得比と定義。平成25年度40.1%からの上昇を比較提示。
国会議事録で原文を見る ↗ · 会議全文 ↗
2020
出典 公式
コロナ禍で国民所得が急減し国民負担率47.3%に急騰。財政赤字は15.3%pt、潜在的国民負担率62.6%。
出典を見る ↗
2014
出典 公式
消費税8%引き上げ。2014年度の国民負担率42.1%(前年比+2.1%pt)。
出典を見る ↗
1997
出典 公式
消費税5%引き上げ。同年の国民負担率35.9%(景気後退で翌年以降低下)。
出典を見る ↗
1989
出典 公式
消費税3%導入(平成元年)。国民負担率37.9%。租税負担率が27.7%に上昇。
出典を見る ↗
1970
出典 公式
1970年度の国民負担率24.3%(租税18.9%・社会保障5.4%)。財務省公表データ始点。
出典を見る ↗
コメント